数据资讯

       陈伟是彭玫的前男友。2013年，周伟说要炒期货，找彭玫借了20万。彭玫分4次往周伟名下银行卡转款20万，周伟没有打借条。去年，二人分手，周伟迟迟未还借款。彭玫用微信给周伟留言：“你借我的20万，能不能说一个准确点的归还时间？……你看你好久能还给我？这么久了一点音讯都没得。”周伟在微信上回答：“我现在确实嘿老火……我给你说时间到时候没给你……”

     

       多次催要未成，彭玫打算向法院起诉。

       周伟跟彭玫对话的微信号“zhouwei504***”，是用1858055****的电话号码注册。为了证明微信上的这个人就是周伟，彭玫到移动营业厅往电话号码充值，取得移动电话缴费发票一张。发票显示电话号码主人是周伟的父亲周显中。

       彭玫将周伟及其父周显中起诉到法院。同时，向法院提交了4次银行转账记录、手机微信留言、移动缴费发票等证据。

       法院认为，周伟已经收到这笔款项。微信聊天记录可见，彭玫催款时，周伟只是说其不具备还款能力，并未作出其他反驳。周伟也没有举出充分证据，证明其曾给过彭玫19万元。因此，法院认定彭玫与周伟存在民间借贷关系，彭玫为出借人，周伟为借款人。周伟父亲周显中并不是共同借款人，偿还借款的责任由周伟一人承担。由于借款时没有约定还款时间，彭玫可以随时要求周伟还钱。最终法院判决周伟立即归还彭玫借款19万元。

       重庆海外律师事务所何佩君律师：我国《民事诉讼法》及最新司法解释明确规定，微信、QQ、电子邮件、博客、微博、其他网上聊天记录等电子数据可以作为证据。

       微信聊天记录要作为证据，首先必须真实合法，能够证明聊天对象就是借款双方。值得注意的是，当涉及标的较大的合同时，如果往来微信号并非当事人本人信息注册的，最好能够事先做个书面约定，明确某个微信账号为某人所有，交流内容为其真实意思的表示，从而确保证据更加充分。实践中，法官一般会结合双方的当庭陈述、电子平台终端登记和其他书面证据等综合考虑。因此聊天记录应当具备关联性，完整记录双方对话过程，能与其他证据相互佐证。